Argumentuotas rašinys yra vienas iš dažniausiai skiriamų rašinių tipų tiek vidurinių mokyklų, tiek kolegijų rašymo kursuose. Dėstytojai dažnai prašo studentų parašyti argumentuotus esė temomis, kurios yra svarbios realiam pasauliui. Klausimas, ar koledžo sportininkams reikia mokėti? yra viena iš šių realiame pasaulyje svarbių temų, kurios gali tapti puikia esė tema!

Šiame straipsnyje mes suteiksime jums visas priemones, kurių reikia norint parašyti tvirtą esė, argumentuojančią, kodėl kolegijos sportininkams turėtų būti mokama. ir kodėl kolegijų sportininkams neturėtų būti mokamas atlyginimas. Mes suteiksime:

• NCAA paaiškinimas ir koks jos vaidmuo studentų sportininkų gyvenime
• Argumento už tai, kad koledžo sportininkams būtų mokamas atlyginimas, santrauka
• Argumento, kuriuo tiki koledžo sportininkai, santrauka neturėtų būti sumokėta
• Penki patarimai, padėsiantys parašyti argumentuotą esė, atsakingą į klausimą „Ar koledžo sportininkams reikia mokėti?
  
  

NCAA yra organizacija, kuri prižiūri ir reguliuoja kolegialią lengvąją atletiką.

Kas yra NCAA?

Kad suprastumėte kontekstą, susijusį su klausimu, ar studentams sportininkams turi būti mokama?, turite suprasti, kas yra NCAA ir kaip ji susijusi su studentais sportininkais.

NCAA reiškia Nacionalinę koledžo atletikos asociaciją (tačiau žmonės paprastai tai tiesiog vadina N-C-double-A). NCAA yra ne pelno siekianti organizacija, veikianti kaip nacionalinis kolegialios lengvosios atletikos valdymo organas.

NCAA konkrečiai reglamentuoja kolegialus studentų sportininkus organizacijos 1098 mokyklose narėse. Šiose mokyklose narėse besimokantys sportininkai privalo laikytis NCAA nustatytų taisyklių už jų akademinius rezultatus ir pažangą studijuojant koledže ir sportuojant. Be to, NCAA nustato taisykles kiekvienai jų pripažintai sporto šakai, kad užtikrintų, jog visi žaidžia pagal tas pačias taisykles. ( Jie taip pat kartais keičia šias taisykles, o tai gali būti gana prieštaringa! )

NCAA svetainė teigia, kad organizacija yra pasišventusi kolegijos sportininkų gerovei ir sėkmei visą gyvenimą ir teikia pirmenybę jų gerovei akademikoje, aikštėje ir gyvenime už koledžo sporto ribų. Tai reiškia, kad NCAA nustato gana griežtas gaires, ką jų sportininkai gali ir ko negali. Ir, žinoma, šiuo metu kolegijos sportininkai negali gauti atlyginimo už tai, kad jie sportuoja.

Kaip yra, NCAA sportininkai yra leista gauti stipendijas, padengiančias studijų koledže ir susijusias mokyklos išlaidas. Tačiau istoriškai jiems nebuvo leista gauti papildomos kompensacijos. Tai reiškė, kad sportininkai negalėjo gauti tiesioginio atlyginimo už dalyvavimą sporte bet kokia forma, įskaitant patvirtinimo sandorius, produktų rėmimą.

Problema: ar koledžo sportininkams reikia mokėti?

Dabar žinote, kad viena iš labiausiai žinomų NCAA funkcijų yra kompensacijų, kurias gali gauti sportininkai studentai, reguliavimas ir ribojimas. Nors daugelis žmonių gali neabejoti šia politika, klausimas, kodėl kolegijos sportininkai turėtų mokėti arba neturėtų Būti sumokėta jau keletą metų buvo aktuali tema.

Tai, kad žmonės nuolat klausia, ar studentams sportininkams reikia mokėti? rodo, kad aplink šią temą tvyro karštis. Šiuo klausimu dažnai diskutuojama sporto pokalbių laidos , žiniasklaidoje , ir toliau socialinė žiniasklaida . Visai neseniai ši tema vėl iškilo viešajame JAV diskurse dėl Kalifornijos valstijos 2019 m. priimtų teisės aktų.

2019 m. rugsėjo mėn. Kalifornijos gubernatorius Gavinas Newsomas pasirašė įstatymą, leidžiantį koledžo sportininkams Kalifornijoje sudaryti patvirtinimo sutartis. Patvirtinimo sandoris leidžia atletams gauti užmokestį už produkto patvirtinimą, pvz., tam tikros prekės ženklo batų dėvėjimą arba pasirodymą produkto reklamoje.

Kitaip tariant, patvirtinimo sandoriai leidžia sportininkams gauti kompensaciją iš įmonių ir organizacijų dėl savo sportinio talento. Tai reiškia, kad gubernatoriaus Newsomo įstatymo projektas aiškiai prieštarauja NCAA taisyklės ir nuostatai dėl finansinės kompensacijos studentams sportininkams mokyklose narėse.

Bet kodėl gubernatorius Newsomas priešinsis NCAA? Štai kodėl: Kalifornijos gubernatorius mano, kad NCAA yra neetiška užsidirbti pinigų iš neapmokamo savo sportininkų darbo. . Ir NCAA tikrai uždirba pinigų: kiekvienais metais NCAA pajamos viršija milijardą dolerių dėl savo studentiško sportininko talento, tačiau organizacija uždraudžia tiems patiems sportininkams patiems užsidirbti pinigų už savo talentą. Pagal naująjį Kalifornijos įstatymą sportininkai galės užsisakyti rėmimą ir naudoti agentus, kad užsidirbtų pinigų, jei nuspręstų tai daryti.

Pradinis NCAA atsakas į naują Kalifornijos įstatymą buvo griežtai stumti atgal. Tačiau po to, kai daugiau valstybių įvedė panašius teisės aktus NCAA pakeitė savo melodiją. 2019 m. spalį NCAA pažadėjo priimti naujus reglamentus, kai valdyba vienbalsiai nubalsavo už galimybę studentams sportininkams gauti kompensaciją už savo vardo, atvaizdo ir atvaizdo naudojimą.

Paprasčiau pasakius: studentai sportininkai dabar gali gauti atlyginimą pagal patvirtinimo sandorius.

Įpusėjus naujiems valstybės teisės aktams ir NCAA reakcijai, tebesitęsiančios diskusijos dėl atlyginimų koledžo sportininkams vėl grįžo į dėmesio centrą. Dėl to ginčijasi visi – nuo ​​politikų, sporto analitikų ir studentų. Abiejų šio klausimo pusių yra tvirtų nuomonių, todėl pažvelgsime į tai, kaip kai kurios iš šių nuomonių gali būti pagrindiniai argumentų argumentuoto rašinio punktai.

JavaScript kodo pavyzdžiai

Pažiūrėkime, kokie argumentai yra už mokėjimą sportininkams studentams!

Argumentai 'už': kodėl kolegijos sportininkai Turėtų B e Mokama

Kadangi argumentas apie tai, ar koledžų sportininkams turėtų būti mokamas atlyginimas, sulaukė didelio visuomenės dėmesio, yra keletas samprotavimų, kuriais dažnai remiamasi teiginiui, kad koledžų sportininkams turėtų būti mokamas atlyginimas.

Šiame skyriuje apžvelgsime tris didžiausius argumentus, kodėl kolegijų sportininkams turėtų būti mokamas atlyginimas. Taip pat pateiksime jums keletą idėjų, kaip galite paremti šiuos argumentus argumentuotame rašinyje.

1 argumentas: talentas turėtų gauti dalį pelno

Šis argumentas, kodėl koledžo sportininkams turėtų būti mokamas atlyginimas, tikriausiai yra vienas iš labiausiai paplitusių. Tai taip pat lengviausia paremti faktais ir įrodymais.

Iš esmės šis argumentas teigia, kad NCAA uždirba milijonus dolerių, nes žmonės moka, kad žiūrėtų, kaip koledžo sportininkai varžosi, ir nesąžininga, kad sportininkai negauna pelno dalies

Be studentų sportininkų NCAA nebūtų uždirbti daugiau nei milijardą dolerių metinių pajamų o koledžų ir universitetų atletikos programos kasmet negautų šimtų tūkstančių dolerių iš NCAA. Tiesą sakant, be studentų sportininkų NCAA iš viso nebūtų.

Kadangi visas šias pajamas generuoja studentai sportininkai, žmonės, pasisakantys už mokėjimą koledžo sportininkams, teigia, kad nusipelnė dalį jų atgauti. Priešingu atveju t NCAA ir kitos organizacijos (pvz., žiniasklaidos kompanijos, kolegijos ir universitetai) išnaudoja daugybę talentingų jaunų žmonių. siekdami savo finansinės naudos.

Norėdami paremti šį argumentą už mokėjimą koledžo sportininkams, turėtumėte įtraukti konkrečius duomenis ir pajamų skaičius, rodančius, kiek pinigų uždirba NCAA (ir kokią jų dalį). iš tikrųjų atitenka studentams sportininkams). Pavyzdžiui, jie gali atkreipti dėmesį į tai, kad mokyklose, kurios uždirba daugiausiai pinigų koledžo sporte išleidžia tik apie 10 % savo dešimčių milijonų pajamų iš lengvosios atletikos dėl stipendijų studentams sportininkams. NCAA ir jos narių institucijų išlaidų praktikos analizė galėtų būti tvirtas įrodymas, patvirtinantis šį argumentą, kodėl kolegijų sportininkams turėtų būti mokamas atlyginimas.

Aš kada nors buvau koledžo sportininkas, tada žinai, kaip sunkiai turi treniruotis, kad galėtum konkuruoti. Tai gali jaustis kaip darbas ne visą darbo dieną... todėl kai kurie žmonės mano, kad sportininkams už darbą turi būti atlyginta!

2 argumentas: Kolegijos sportininkai neturi laiko dirbti kitų darbų

Žmonės kartais atsainiai užsimena būti studentu-sportininku kaip visą darbo dieną. Daugeliui studentų sportininkų tai tiesiogine prasme. Studento-sportininko laiko reikalavimai yra dideli. Jų dienos dažnai suplanuotos minutėmis, nuo ankstyvo ryto iki vėlyvo vakaro.

Paprastai yra vienas dalykas nėra laikas studento-sportininko tvarkaraštyje? Dirbantis an faktinis darbas.

Sporto programos gali reikšti, kad studentai sportininkai turėtų traktuoti savo sportą kaip visą darbo dieną. Tai gali sukelti problemų daugeliui studentų sportininkų, kurie gali neturėti finansinių išteklių savo išsilavinimui padengti. (Ne visi NCAA sportininkai gauna visas ar net dalines stipendijas!) Nors studentams sportininkams negali būti aiškiai uždrausta dirbti ne visą darbo dieną, spaudimas dalyvauti komandoje ir išlaikyti jūsų tinkamumą būk nuostabus.

Be finansinės naštos, nesugebėjimas dirbti tikro darbo kaip sportininkas studentas gali turėti pasekmių jų profesinei ateičiai. Kiti kolegijos studentai koledžo metu gauna stažuotes ar kitą su karjera susijusią patirtį – galimybes, kurioms studentai sportininkai retai turi laiko. Šios pozicijos šalininkai teigia, kad baigę mokslus studentai sportininkai yra per mažai patyrę ir gali susidurti su iššūkiais pradėdami karjerą ne sporto pasaulyje.

Dėl šių veiksnių, kai kurie teigia, kad jei žmonės sportu studentu vadins visą darbo dieną, tada studentai sportininkai turėtų būti mokama už tą darbą.

Norėdami pagrįsti tokio pobūdžio argumentą, galite pateikti realių studentų sportininkų dienos ar savaitės tvarkaraščio pavyzdžių, kad parodytumėte, jog studentai sportininkai savo sportą turi vertinti kaip visą darbo dieną. Pavyzdžiui, ši Twitter tema apima daugybę tikrų studentų sportininkų atsakymų į NCAA vaizdo įrašą, kuriame vaizduojama rožinė studento sportininko gyvenimo dienos interpretacija.

Pateikus „Twitter“ giją kaip vieną iš įrodymų esė, būtų veiksmingai paremtas teiginys, kad koledžo sportininkams turėtų būti mokamas atlyginimas taip, tarsi jų sportas būtų darbas visą darbo dieną. Taip pat galite laikytis šios pozicijos, norėdami teigti, kad jei studentai sportininkai negauna atlyginimo, turime pakoreguoti savo reikalavimus dėl jų laiko ir elgesio.

3 argumentas: tik Kai kurie Sportininkams studentams turėtų būti mokamas atlyginimas

Tai apima klausimą, ar studentams sportininkams turi būti mokama? sėdi viduryje tarp ekstremalesnių pozicijų šiuo klausimu. Yra tokių, kurie tuo ginčijasi tik studentams sportininkams, kurie daug uždirba savo universitetui ir NCAA, turėtų būti mokama.

Šio argumento motyvai? Tiesiog taip veikia kapitalizmas. Visada atsiras studentų sportininkų, kurie yra talentingesni ir turi daugiau žiniasklaidos magnetizuojančių asmenybių. Jie bus tie, kurie bus sporto programų veidai, veda savo komandas į atkrintamąsias ir konferencijų pergales ir į kuriuos kreipiamasi dėl patvirtinimo galimybių.

Be to, kai kurios sporto šakos neuždirba pinigų savo mokykloms. Daugelis šių sporto šakų patenka į IX antraštinę dalį, kuriame teigiama, kad niekas negali būti atimtas nuo dalyvavimo federalinės valstybės finansuojamoje programoje (įskaitant sportą) dėl savo lyties ar lyties. Deja, daugelis šių programų nėra populiarios tarp visuomenės , o tai reiškia, kad jie negauna tokių pajamų kaip daug kainuojančios sporto šakos, tokios kaip futbolas ar krepšinis .

Šiuo požiūriu, kadangi realiai nėra pakankamai pajamų mokėti kiekvienam koledžo sportininkui kiekvienoje sporto šakoje, tie, kurie generuoja daugiausia pajamų, yra vieninteliai, kurie turėtų gauti gabalėlį pyrago.

Norėdami tai įrodyti, taip pat galite pažvelgti į pajamų skaičius. Pavyzdžiui, Luisvilio universiteto moterų krepšinio komanda prarado 3,8 milijono dolerių pajamų 2017-2018 metų sezono metu. Tiesą sakant, komanda uždirbo mažiau pinigų, nei moka už savo trenerių štabą. Tokiais atvejais galite ginčytis, kad mažiau prasminga mokėti sportininkams nei kitose situacijose (pvz., Alabamos universiteto futbole, kuri per metus atneša daugiau nei 110 milijonų dolerių .)

Daugelis žmonių mano, kad taip pat yra bloga mintis mokėti koledžo sportininkams. Pažvelkime į priešingus argumentus.

Suvart: kodėl kolegijos sportininkai Neturėtų Būti mokama

Žmonės taip pat turi gana tvirtą nuomonę apie tai, kodėl kolegijų sportininkams neturėtų būti mokama. Šie argumentai taip pat gali paversti gana įtikinama esė!

Šiame skyriuje panagrinėsime tris didžiausius argumentus prieš mokantys koledžo sportininkai. Taip pat kalbėsime apie tai, kaip galite paremti kiekvieną iš šių teiginių esė.

1 argumentas: koledžo sportininkai jau gauna atlyginimą

Šioje tvoros pusėje dažniausiai nurodoma, kodėl kolegijų sportininkams neturėtų būti mokama jie jau gauti atlyginimą: jie gauna nemokamą mokslą ir, kai kuriais atvejais, papildomą finansavimą, skirtą kambario, maitinimo ir įvairioms mokymosi išlaidoms padengti.

Šio argumento šalininkai teigia, kad nemokami mokslai ir padengtos mokymosi išlaidos yra pakankama kompensacija studentams-sportininkams. Nors šie pinigai negali patekti tiesiai į koledžo sportininko kišenę, jie vis tiek yra vertingas šaltinis . Atsižvelgiant į tai, kad dauguma studentų baigia studijas, turėdami beveik 30 000 USD studentų paskolų skolą , sporto stipendija gali turėti didžiulį poveikį, kai kalbama apie kad koledžas būtų prieinamas .

Šio argumento įrodymai gali būti pažvelgti į finansinę paramą, kurią studentai sportininkai gauna už savo išsilavinimą, ir palyginti šiuos skaičius su finansine parama, kurią nesportuojantys studentai gauna už savo mokymąsi. Taip pat galite pacituoti duomenis, rodančius tikrąją koledžo studijų vertę tam tikrose mokyklose. Pavyzdžiui, studentai sportininkai gali gauti stipendiją Duke „uždirba“ daugiau nei 200 000 USD per savo koleginę karjerą.

Šis argumentas veikia išryškinti būdus, kuriais studentams sportininkams kompensuojamas finansinis atlygis ir nefinansiniais būdais koledžo metu , iš esmės teigdami, kad specialus elgesys, kurį jie dažnai gauna koledžo metu, kartu su važiavimu nemokamu mokslu, yra visa kompensacija, kurią jie uždirbo.

Kai kurie žmonės, prieštaraujantys sportininkams, mano, kad kompensuojant sportininkams sportininkai mėgėjai bus traktuojami kaip su profesionalais. Daugelis mano, kad tai nesąžininga ir paskatins daugiau išnaudoti, o ne mažiau.

2 argumentas: mokėjimas koledžo sportininkams pašalintų tikrąją problemą

Kitas argumentas prieš mokėjimą studentams sportininkams yra tai, kad koledžų sportas yra ne profesionalus sportas o elgiantis su studentais sportininkais kaip su profesionalais juos išnaudoja ir atima iš koledžo sporto mėgėjiškumo dvasią. .

Ši pozicija gali skambėti idealistiškai, bet tie, kurie laikosi tokio samprotavimo, paprastai tai daro siekdami apsaugoti studentus-sportininkus ir mėgėjiško sporto tradicijas koledže. Šis argumentas paremtas mintimi, kad dabartinė kolegijų sporto sistema yra problemiška ir ją reikia keisti, tačiau mokėjimas studentams-sportininkams nėra tinkamas sprendimas.

Vietoj to, šis argumentas teigtų, kad yra dar geresnis būdas sutvarkyti sugadintą NCAA sporto sistemą, nei tiesiog studentams sportininkams atlyginti. Norėdami paremti tokį argumentą, galite kreiptis į tuos pačius įrodymus, kurie cituojami šiame NPR interviu : Europos modelis, kuriuo remiama tikra mažųjų lygų sistema daugeliui sporto šakų, yra veiksmingas, todėl JAV turėtų įgyvendinti panašų modelį.

Trumpai tariant: mažosios lygos sukūrimas gali užtikrinti, kad sportininkai, norintys karjeros savo sporte, gaus atlyginimą, tuo pačiu neužkraunant mokėjimo naštos visi kolegijos sportininkai universitete.

Tikros profesionalios mažosios lygos sukūrimas ir palaikymas leistų studentams, kurie nori užsidirbti pinigų sportuodama tai daryti. Tada universitetai galėtų drąsiai grąžinti uždirbtas pajamas iš sporto į universitetą, o studentai sportininkai savo koledžo sporto nelaikytų geriausiu ir vieninteliu keliu į profesionalaus sportininko karjerą. Tie, kurie domisi profesionaliu žaidimu, galėtų įgyvendinti šią svajonę per mažąsias lygas, o studentai sportininkai galėtų būti tiesiog studentai.

Šio argumento tikslas yra pasiekti geriausią iš abiejų pasaulių sprendimą: sukūrę ir palaikydami tikrą mažosios lygos sistemą, studentai sportininkai galėtų sutelkti dėmesį į pagrindinį tikslą – įgyti išsilavinimą, o tie, kurie nori. gauti atlyginimą už savo sportą gali tai padaryti per mažąją lygą. Taikant šį modelį, studentų-sportininkų siekis įgyti išsilavinimą yra apsaugotas, o koledžų sportas nėra užstrigęs etikos ir logistikos problemose.

3 argumentas: tai būtų logistinis košmaras

Šis argumentas prieš mokėjimą studentams sportininkams remiasi logistika. Iš esmės šis argumentas teigia, kad nors dabartinė sistema yra ydinga, mokėdami studentus sportininkus tik pablogins sistemą. Taigi, kol kas nors neįrodys, kad mokantys kolegijos sportininkai tai padarys pataisyti sistemą, geriau išlaikyti status quo.

Iš esmės suformuluoti argumentą apie šią perspektyvą apima įvairių pasiūlymų, kaip mokėti koledžo sportininkams, pateikimą, tada kiekvienam siūlomam metodui dėti skyles. Toks argumentas tikriausiai baigtųsi teiginiu, kad iššūkiai, susiję su kolegijų sportininkų atlyginimų diegimu, yra pakankama priežastis visiškai atsisakyti šios idėjos.

Štai ką mes turime omenyje. Vienas iš populiarių siūlomų būdų mokėti kolegijos sportininkams yra mokėjimo už žaidimą sąvoka. Pagal šį scenarijų visi koledžo sportininkai gautų tokią pat savaitinę stipendiją už savo sporto šaką .

Tokio tipo argumentuose galite paaiškinti mokėjimo už žaidimą sprendimą, tada pateikti keletą klausimų dėl metodo, kuris atskleidžia jo silpnybes, pavyzdžiui: iš kur būtų gauti pinigai, skirti atlyginti sportininkams? Kaip galėtumėte mokėti sportininkams, kurie užsiima tam tikromis sporto šakomis, bet ne kitų? Kaip išvengtumėte IX antraštinės dalies pažeidimų? Kadangi nėra lengvų atsakymų į šiuos klausimus, galite ginčytis, kad mokantys koledžo sportininkai tiesiog sukurtų daugiau problemų, kurias turi spręsti koledžo sporto pasaulis.

Užduodami šiuos sudėtingus klausimus skaitytojas gali įtikinti, kad bandymas mokėti koledžo sportininkams sukeltų per daug problemų ir paskatintų juos sutikti su nuostata, kad koledžo sportininkams nereikėtų mokėti.

5 patarimai, kaip rašyti apie mokančius koledžo sportininkus

Jei gausite raginimą „Ar koledžo sportininkams turėtų būti mokamas atlyginimas“, nepanikuokite. Norėdami parašyti nuostabų argumentuotą esė šia tema, galite atlikti kelis veiksmus! Savo patarimus suskirstėme į penkis naudingus patarimus, kuriais galite įtikinti savo skaitytojus (ir atlikite savo užduotį).

1 patarimas: suplanuokite savo esė loginę struktūrą

Norėdami parašyti logišką, gerai organizuotą argumentuotą esė, vienas iš pirmųjų dalykų, kuriuos turite padaryti, tai suplanuoti savo argumento struktūrą. Gera vieta pradėti, naudojant nuogas argumentuotas esė, kodėl kolegijos sportininkams turėtų būti mokamas atlyginimas.

Peržiūrėkite toliau pateiktą argumentuoto esė šiai temai pavyzdį:

• Įvado pastraipa su a baigiamojo darbo teiginys kuris nustato ginčytiną reikalavimą
  • Baigiamajame darbe turi būti nurodyta esė tema: ar koledžo sportininkams turėtų būti mokamas atlyginimas, ir
  • Perteikite poziciją ta tema: Kad koledžo sportininkai turėtų/ turėtų ne būti sumokėta, ir
  • Nurodykite keletą pateisinamų, pagrįstų priežasčių kodėl kolegijos sportininkai turėtų būti apmokami (arba atvirkščiai).
    
    
• Nauja teksto pastraipa prasideda nuo a temos sakinys pateikdamas argumentacinį tašką Nr.1
  • Palaikymo taškas Nr. 1 su įrodymai
  Paaiškinkite / interpretuokiteįrodymus su savo originaliu komentaru
  
  
• Nauja teksto pastraipa, kuri prasideda raide a temos sakinys pateikdamas argumentacinį tašką Nr. 2
  • Palaikykite 2 punktą įrodymais
  • Paaiškinkite / interpretuokite įrodymus savo, originaliu komentaru
    
    
• Nauja teksto pastraipa, kuri prasideda raide a temos sakinys pateikdamas argumentacinį tašką Nr.3
  • Palaikykite 3 punktą įrodymais
  • Paaiškinkite / interpretuokite įrodymus savo, originaliu komentaru
    
    
• Nauja teksto pastraipa, kurioje aptariami priešingi požiūriai

• Baigiamoji pastraipa

Šis kontūras daro keletą dalykų teisingai. Pirma, įsitikinkite, kad turite tvirtą disertacijos teiginį. Antra, tai padeda suskirstyti argumentus į pagrindinius dalykus (kurie, žinoma, patvirtina jūsų tezę). Galiausiai tai primena, kad turite abu pateikti įrodymus ir paaiškinkite savo įrodymus dėl kiekvieno argumento.

Pradėję kurti juodraščius galite atsisakyti knygos, jei manote, kad to reikia, Turėdami metmenis, nuo kurių pradėti, galite įsivaizduoti, kiek argumentų turite, kiek įrodymų jums reikia ir kur turėtumėte įterpti savo komentarą.

Atminkite: geriausi argumentuoti rašiniai yra organizuoti!

eilutė prieš stulpelį

2 patarimas: sukurkite tvirtą disertaciją

T Svarbiausia įvado į argumentuotą esė, kurioje teigiama, kad koledžo sportininkams turėtų/neturėtų būti mokama, dalis yra disertacijos teiginys. Galite galvoti apie disertaciją kaip apie stuburą: jūsų darbas sujungia visas esė dalis, kad jūsų darbas galėtų atsistoti ant kojų!

Taigi, kaip atrodo geras baigiamasis darbas? Tvirtas disertacijos teiginys tokio tipo argumentuotame esė perteiks jūsų poziciją šia tema (ar koledžo sportininkams turėtų būti mokamas atlyginimas?) ir pateiks vieną ar daugiau pagrįstų priežasčių, kodėl pateikiate šį argumentą.

Turint omenyje šiuos tikslus, čia yra disertacijos teiginio pavyzdys, kuriame pateikiamos aiškios priežastys, patvirtinančios koledžo sportininkų poziciją turėtų mokėti:

Kadangi koledžų sportininkų vardai, įvaizdis ir talentai naudojami siekiant didžiulės finansinės naudos, koledžų sportininkai turėtų turėti galimybę gauti naudos iš savo sportinės karjeros taip pat, kaip tai daro jų universitetai, gaudami patvirtinimus.

Štai disertacijos teiginys, kuris laikosi priešingos pozicijos – kolegijos sportininkų neturėtų būti sumokėta – ir pateikia tokią poziciją patvirtinančią priežastį:

Siekiant, kad koledžų lengvoji atletika netaptų pernelyg profesionalia, kompensacijos kolegijų sportininkams turėtų būti apribotos iki studijų koledžo ir susijusių mokymosi išlaidų padengimo.

Abu šie tezės teiginių pavyzdžiai aiškiai nurodykite, kad jūsų esė bus skirta argumentams: arba kad koledžo sportininkai turėtų būti mokama, arba kad kolegijos sportininkai neturėtų būti sumokėta. Jie abu pateikia tam tikras priežastis kodėl jūs pateikiate šį argumentą, kuris taip pat gali būti paremtas įrodymais.

Jūsų disertacijos teiginys nurodo argumentuotą esė kryptį . Likusioje rašinio dalyje užuot kalbėję apie tai, kodėl koledžo sportininkams turėtų / neturėtų būti mokama, rasite šaltinių, kurie padės paaiškinti konkretų teiginį, kurį pateikėte savo disertacijos pareiškime. Ir gerai organizuotas, tinkamai pagrįstas argumentas yra toks, kuris skaitytojams bus įtikinamas!

3 patarimas: raskite patikimų šaltinių, kurie palaiko jūsų disertaciją

Neabejotinai smagiausia bus rašyti argumentuotame rašinyje jūsų komentaras ta tema, dėl kurios ginčijatės. Tačiau puikiose esė bus cituojami išoriniai šaltiniai ir kiti faktai, kurie padės pagrįsti argumentus. Tai apima tyrimus – jūs atspėjote!

Dėl šios konkrečios temos žiniasklaidoje buvo plačiai aptarinėjamas klausimas, ar studentams sportininkams turi būti mokamas atlyginimas (galvok „The New York Times“. , NPR , arba ESPN ).

Pavyzdžiui, šiuos duomenis pranešė NCAA rodomas mokyklos narių administracijos, trenerių personalo ir studentų sportininkų lyties ir rasinės demografijos suskirstymas. Tai yra sunkūs skaičiai, kuriuos galite interpretuoti ir susieti su gerai pagrįstais naujienų žiniasklaidos rašytojų argumentais, kad patvirtintumėte tam tikrą jūsų argumentą.

Nors tai gali atrodyti kaip tema, dėl kurios nebūtų atlikta daug mokslinių tyrimų, verta pabandyti patikrinkite savo bibliotekos duomenų bazę, ar nėra recenzuotų studentų sportininkų patirties kolegijoje studijų, kad pamatytumėte, ar nėra nieko, kas susiję su mokėjimu studentams sportininkams. Moksliniai tyrimai yra šventasis įrodymų gralis, todėl, jei galite, pabandykite rasti atitinkamų straipsnių.

Galiausiai, jei galite įtraukti įprastų šaltinių, kiekybinių ar statistinių įrodymų ir mokslinių, recenzuojamų šaltinių derinį, galėsite sukurti puikų argumentą atsakydami į klausimą, ar studentams sportininkams reikia mokėti?

Jei rašinyje turite keletą argumentų, tai padės jums paremti savo disertaciją.

4 patarimas: kurkite ir palaikykite kelis taškus

Peržiūrėjome, kaip parašyti įvadą ir baigiamąjį darbą, kuriame sprendžiamas atlyginimo koledžo sportininkams klausimas, todėl toliau pakalbėkime apie jūsų argumentuoto rašinio mėsą ir bulves: pagrindines pastraipas.

Turinio pastraipose, esančiose tarp įvadinės ir baigiamosios pastraipos, jūs kuriate ir paaiškinate savo argumentus. Paprastai kalbant, kiekviena teksto dalis turi būti tokia:

• Pradėkite nuo temos sakinio, kuriame pateikiami taškai, patvirtinantys jūsų poziciją ir galima diskutuoti,
• Pateikite santraukas, perfrazes ar citatas iš patikimų šaltinių – įrodymų, kitaip tariant – kurie patvirtina temos sakinyje pateiktą temą, ir
• Paaiškinkite ir interpretuokite pateiktus įrodymus savo originaliais komentarais.

Pavyzdžiui, argumentuotame esė apie tai, kodėl koledžo sportininkams turėtų būti mokama, kūno pastraipa gali atrodyti taip:

Baigiamojo darbo pareiškimas : Kolegijų sportininkams nereikėtų mokėti, nes tai būtų logistinis košmaras kolegijoms ir universitetams ir galiausiai sukeltų neigiamų pasekmių kolegijų sportui.

1 dalis: Nors teoriškai idėja mokėti kolegijų sportininkams yra graži, pagrindinė tokio sprendimo pasekmė būtų finansinė našta, kurią šis sprendimas užkrautų atskiroms koledžų sporto programoms. A neseniai atliktas tyrimas, kurį cituoja NCAA parodė, kad šiuo metu nuosekliai veikia tik apie 20 koledžų atletikos programų. Jei NCAA leistų studentams sportininkams visose kolegijose ir universitetuose gauti atlyginimą, dauguma atletikos programų net neturėtų lėšų, kad galėtų mokėti atlyginimus savo žaidėjams. Tai reikštų, kad kelios atletikos programos, galinčios sau leisti mokėti atlyginimus savo sportininkams, nesunkiai įdarbintų talentingiausius žaidėjus, taigi turėtų įrankius suburti komandas, kurios griauna jų konkurenciją. Nors pavieniams sportininkams būtų naudinga, jei NCAA leistų kompensacijas studentams sportininkams, nukentėtų dauguma atletiškų programų, taip pat ir sveikos konkurencijos dvasia, dėl kurios žinomas koledžų sportas.

Jei atidžiai perskaitysite pavyzdinę teksto pastraipą aukščiau, pastebėsite, kad yra temos sakinys, patvirtinantis teiginį, pateiktą baigiamojo darbo teiginyje. Taip pat yra įrodymų, patvirtinančių temos sakinyje pateiktą teiginį – neseniai atliktas NCAA tyrimas. Remdamasis įrodymais, rašytojas interpretuoja įrodymus, kad skaitytojas parodytų, kaip jie patvirtina jo nuomonę.

Jums padės šios temos sakinio/įrodymų/paaiškinimų struktūra Sukurkite gerai pagrįstą ir išplėtotą argumentą, kuris parodytų jūsų skaitytojams, kad atlikote savo tyrimą ir daug apgalvojote savo poziciją. Ir tai yra pagrindinis žingsnis siekiant užtikrinti, kad už savo rašinį gautumėte puikų įvertinimą!

5 patarimas: leiskite skaitytojui mąstyti

Geriausios argumentuotos esė išvados iš naujo interpretuokite savo disertacijos teiginį, remdamiesi įrodymais ir paaiškinimais, kuriuos pateikėte visoje savo esė. Taip pat paaiškintumėte, kodėl argumentas dėl atlyginimo koledžo sportininkams yra svarbus.

Yra keletas skirtingų metodų, kuriais galite pakartoti savo argumentus ir priversti skaitytoją susimąstyti savo išvados pastraipoje. Be temos pakartojimo ir to, kodėl ji svarbi, kiti veiksmingi būdai pateikti argumentuotą esė išvadą gali būti vienas ar keli iš šių:

Nors nenorite per daug reikštis savo išvadose ar pateikti naujų teiginių, kurių nepateikėte savo esė, jūs gali parašykite veiksmingą išvadą ir atlikite visus aukščiau esančiame ženklelių sąraše siūlomus veiksmus.

Štai argumentuoto rašinio apie mokėjimą koledžo sportininkams, naudojant metodus, apie kuriuos ką tik kalbėjome, išvados pavyzdys:

Nors tiesa, kad stipendijos ir finansinė parama yra tam tikra kompensacija koledžų sportininkams, tiesa, kad dabartinė kolegijų sporto sistema daro didelį spaudimą koledžų sportininkams visais būdais, išskyrus atlyginimą, elgtis kaip profesionalūs sportininkai. Būsimi tyrimai turėtų atkreipti dėmesį į įvairias kolegijų sporto nelygybes ir pažvelgti į ilgalaikius šių sportininkų ekonominius rezultatus. Nors koledžo sportininkai šiuo metu negauna atlyginimo, tai nebūtinai reiškia, kad atlyginimas yra geriausias problemos sprendimas. Kad būtų išvengta galimybės dar labiau pabloginti kolegijų lengvosios atletikos sistemą, žmonės turi atsižvelgti į studentų apmokėjimo pasekmes ir užtikrinti, kad mokėjimas sportininkams nepadarytų daugiau žalos nei naudos.

Ši išvada pakartoja esė argumentą (kad koledžo sportininkai neturėtų būti mokama ir kodėl), tada taiko „Ateities tyrimų“ taktiką, kad skaitytojas galėtų giliau susimąstyti apie temą.

Jei jūsų išvada apibendrina jūsų tezę ir priverčia skaitytoją galvoti, įsitikinsite, kad jūsų esė įstrigo jūsų skaitytojų mintyse.

Ar koledžo sportininkams turėtų būti mokama: kiti žingsniai

Rašyti argumentuotą esė gali atrodyti sunku, bet su šiek tiek eksperto patarimo būsite gerai pasiruošę versti puikų dokumentą . Mūsų išsamus, ekspertų argumentuotų esė vadovas gali suteikti jums papildomo postūmio, kurio reikia norint atlikti užduotį!

Galbūt koledžo lengvoji atletika nėra jūsų arbatos puodelis. Tai gerai: yra daugybė temų, kuriomis galite parašyti argumentuotame dokumente. Sudarėme 113 nuostabių argumentuotų esė temų kad praktiškai neabejotinai rastumėte jums patinkančią idėją.

Jei nesate itin pasitikintis esė rašytojas, gali būti naudinga pažvelgti į kitų parašytus pavyzdžius. Mūsų ekspertai suskirstė tris realaus gyvenimo argumentuotas esė, kad parodytų, ką turėtumėte ir ko neturėtumėte daryti savo raštu.