Teigiamas veiksmas yra viena iš karščiausių diskusijų temų priimant į koledžą šiandien. 2023 m. Aukščiausiajam Teismui paskelbus, kad kolegijos ir universitetai, priimdami sprendimus dėl priėmimo, nebegali taikyti visapusiškai teigiamų veiksmų, aukštojo mokslo reikalai netrukus pasikeis.
Jei kreipiatės į kolegiją ir įdomu, koks yra naujasis Aukščiausiojo Teismo teigiamas sprendimas, mes jums padėsime. Šiame straipsnyje atsakysime į klausimą, Kas yra teigiami veiksmai priimant į kolegiją? ir pereiti tikri teigiamų veiksmų ugdyme pavyzdžiai politika ir kaip kolegijos jas naudojo istoriškai.
Taip pat paaiškinsime, kaip būsimi teigiamų veiksmų pakeitimai valstybinėse ir privačiose mokyklose gali turėti įtakos atvykstantiems studentams ir kaip sudaryti puikias kolegijos paraiškas, nesvarbu.
Taigi pradėkime.
Kas buvo teigiamas veiksmas aukštajame moksle?
Teigiami veiksmai yra teisinių procedūrų rinkinys, kuriuo siekiama panaikinti ir ištaisyti buvusią, esamą ir būsimą neteisėtą diskriminaciją. Apskritai teigiamų veiksmų įstatymai ir politika stengiasi užtikrinti, kad pareiškėjai nebūtų atmesti dėl rasės, etninės priklausomybės, religijos, tautybės, amžiaus, lyties ar negalios.
Teigiami veiksmai aukštojo mokslo srityje padėjo panaikinti kandidatų į koledžą diskriminaciją dėl rasės ir padidinti įvairovę studentų populiacijose. Ir nors šios politikos nuostatos netaikomos stojant į kolegijas po 2023 m. Aukščiausiojo Teismo sprendimo, jos vis tiek gali reglamentuoti įdarbinimą ir įdarbinimą.
Teigiamų veiksmų politiką griežtai reglamentuoja valstijos ir federalinės vyriausybės . Norėdami įrodyti, kad laikosi taisyklių, darbdaviai (ir mokyklos) istoriškai turėjo dokumentuoti savo teigiamų veiksmų praktiką ir metrikas. Jei darbdavio ar mokyklos teigiamų veiksmų politika neatitiko federalinių ar valstijų reikalavimų, ji gali būti paskelbta prieštaraujančia Konstitucijai.
Teigiamo veiksmo tikslas buvo suteikti kiekvienam pareiškėjui vienodas galimybes mokytis ir gauti darbo vietą . Bėgant metams, teigiamų veiksmų įstatymai ir politika patyrė daug pokyčių. Kad suprastumėte, kodėl buvo sukurtas teigiamas veiksmas ir kaip jis keitėsi bėgant metams, pažvelkime į teigiamų veiksmų pavyzdžius švietime per visą istoriją.
Teigiamų veiksmų tikslas buvo didinti etninę, rasinę ir lyčių įvairovę.
Teigiamo veiksmo istorija
Įprasta klaidinga nuomonė, kad teigiamų veiksmų įstatymai iš pradžių buvo sukurti siekiant kovoti su diskriminacija priimant į kolegijas. Bet taip nėra! Pirmieji teigiamų veiksmų įstatymai galiojo tik darbdaviams ir įdarbinimo praktikai . Tiesą sakant, jie visai nesikreipė į kolegijas.
Teigiami veiksmai iš pradžių buvo skirti vienodoms užimtumo galimybėms sukurtižmonėms JAV. Pirmą kartą pasirodė 1961 m., kai prezidentas Johnas F. Kennedy išleido vykdomąjį įsakymą Nr. 10925. Įsakymu buvo reikalaujama, kad darbdaviai, gavę federalines lėšas, imtųsi teigiamų veiksmų, siekiant užtikrinti, kad kandidatai būtų įdarbinti ir kad su darbuotojais būtų elgiamasi darbo metu, neatsižvelgiant į jų rasę, tikėjimą, odos spalvą, arba nacionalinės kilmės“. Kitaip tariant, teigiami veiksmai prasidėjo kaip būdas kovoti su diskriminacija darbo vietoje.
1965 m. prezidento Lyndono B. Johnsono vykdomasis įsakymas 11246 pakeitė prezidento Kenedžio politiką, uždrausdamas diskriminaciją dėl rasės, odos spalvos, religijos, tautinės kilmės ir (1967 m.) lyties. Pakeistas įstatymas buvo taikomas visoms įdarbinimo organizacijoms, kurios gavo federalines sutartis ir subrangos sutartis.
Teigiamų veiksmų istorija priimant į koledžą
Taigi, kas yra teigiami veiksmai priimant į koledžą?
Nors ankstyvieji teigiamų veiksmų įstatymai nebuvo taikomi stojant į kolegijas, daugelis kolegijų pasinaudojo šiais įstatymais, kad sukurtų savo teigiamų veiksmų politiką stojant į kolegijas. Ši politika veikė padidinti rasinę įvairovę koledžų miesteliuose ir panaikinti rasinę diskriminaciją priėmimo procese.
1960-aisiais ir 1970-aisiais daugelis stojimo į kolegijas teigiamų veiksmų politikos rėmėsi kvotomis, kad būtų sukurta įvairi studentų grupė. Šios kvotos atideda tam tikrą skaičių priėmimo vietų studentams iš konkrečios rasinės demografijos.
java versija linux
Kaip teigiamų veiksmų švietimo srityje pavyzdys, universitetas gali skirti 10 % priėmimo laiko tarpsnių Azijos studentams, 5 % laiko tarpsnių juodaodžiams studentams ir pan.
Tačiau teigiamų veiksmų atvejai aukštajame moksle pakeitė tai, kaip tai veikė. Tačiau 1978 m. JAV Aukščiausiasis Teismas uždraudė kvotas Kalifornijos universiteto regentai prieš Bakke .Šioje nutartyje teismas tai nustatė rasės naudojimas kaip išskirtinis pagrindas priimant sprendimus dėl priėmimo pažeidžia 14-ąjį pataisą ir 1964 m. Civilinių teisių aktą.
Reaguodamos į tai, kolegijos ir universitetai pritaikė savo teigiamų veiksmų politiką, kad būtų visapusiškesnė, o tai kartais vadinama holistiniu požiūriu. Rasė tapo vienu veiksniu teigiamų veiksmų politikoje, o ne vieninteliu veiksniu. Kitaip tariant, studentai nebebūtų priimami ar atmetami vien dėl jų rasės.
Teigiamas veiksmas datuojamas John F. Kennedy. Jau kurį laiką!
Naujausia teigiamų veiksmų istorija priimant į koledžą
1978–2023 m. kolegijos galėjo teisiškai svarstyti rasė yra vienas iš kelių priėmimo proceso veiksnių. Jie negalėjo priimti ar atmesti studentų vien dėl rasės ir negalėjo naudoti kvotų ar vertinimo sistemų, kurios atsižvelgė į rasę ar mažumos statusą. Aukščiausiasis Teismas taip pat reikalavo mokyklų įrodyti, kad nebuvo rasei neutralių alternatyvų kuris galėtų būti naudojamas vertinant kandidatus į kolegiją, o ne rasę.
Tai pasakęs, stojant į koledžą teigiamų veiksmų neprireikė. Universitetai galėjo nuspręsti, ar jie nori naudoti teigiamų veiksmų politiką, ar ne. Teigiamų veiksmų kolegijos galėtų nustatyti savo politiką, jei jos nepažeis federalinio įstatymo.
Galime pažvelgti į naujausius teigiamus veiksmus kolegijų priėmimo statistikoje, kad tiksliai pamatytume, kiek mokyklų naudojo politiką prašymams įvertinti. Kolegijos valdybos ir Ballotpedia duomenimis, 2015 m , iš 577 valstybinių ketverių metų koledžų, 109 buvo laikomi stojimo lenktynėmis .
Naujasis Aukščiausiojo Teismo teigiamas sprendimas
2023 m. birželio 29 d. Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą dėl dviejų bylų, susijusių su teigiamais veiksmais: S.studentai „Fair Admissions“ prieš Harvardo prezidentą ir kolegas ir „Studens for Fair Admissions“ prieš Šiaurės Karolinos universitetą.
Organizacija Sąžiningo priėmimo studentai (SFFA) teigė, kad teigiami veiksmai yra diskriminaciniai, ir siekė panaikinti bet kokią su lenktynėmis susijusią priėmimo praktiką. .Ieškovai teigė, kad Harvardas ir Šiaurės Karolinos universitetas diskriminavo baltaodžius ir Azijos studentus, teikdami pirmenybę juodaodžiams, ispanams ir indėnams.
Konkrečiau, byla prieš Harvardą teigė, kad universitetas diskriminavo Azijos Amerikos studentus, naudodamas subjektyvią metriką, pavyzdžiui, kandidatų simpatiją ar gerumą. Ieškovai Harvardo byloje teigė, kad dėl to buvo sudarytos ribos Azijos Amerikos studentams. . Abiem atvejais ieškovai teigė, kad Harvardas ir UNC suteikė pirmenybę tam tikriems pareiškėjams dėl rasės.
Istoriniu sprendimu 6:2 Aukščiausiasis Teismas panaikino 2003 m. priimtą sprendimą, kuriuo patvirtinta kolegijų teisė rasę laikyti vienu iš kelių veiksnių labai individualizuotame priėmimo procese. Vietoj to, Aukščiausiasis Teismas paskelbė abiejų mokyklų teigiamų veiksmų politiką prieštaraujančia Konstitucijai .
Tai reiškia, kad mokyklos nebegali teisėtai naudoti teigiamų veiksmų politikos, kaip kolegijos priėmimo proceso dalies. Tačiau šis sprendimas nekeičia teigiamų veiksmų už švietimo sistemos ribų.
Remiantis 2023 m Vyriausiasis teisėjas Johnas Robertsas , Harvardo ir UNC teigiamų veiksmų politika prieštarauja konstitucijai, nes nenumatė išmatuojamų tikslų, kad rasė būtų priimtas kaip veiksnys. sprendimus. Vietoj to, jis teigė, kad jie naudojo rasinius stereotipus, kurie neturėjo reikšmingų galutinių taškų. Kitaip tariant, Aukščiausiojo Teismo dauguma paskelbė, kad rasių atžvilgiu sąmoninga priėmimo politika neturėjo naudingo tikslo, todėl neatitiko Lygios apsaugos sąlygos.
Aukščiausiasis Teismas šio daugumos sprendimo priešininkai , įskaitant teisėjas Sonia Sotomayer, Elena Kagan ir Ketanji Brown Jackson teigė, kad į rasę orientuota priėmimo politika yra labai svarbi siekiant nutraukti nuolatinę diskriminaciją koledžų miesteliuose visoje šalyje . Teisėjas Sotomayeris tvirtino, kad daugumos sprendimas lėmė tai, kad dabar universitetai galės naudoti rasinius stereotipus, kad neleistų įstoti, tačiau jiems nebus leista svarstyti, kaip atskiro kandidato rasė gali prisidėti prie to asmens individualizuoto indėlio į įvairovę. mokymosi aplinka. Be to, šie oponentai teigia, kad daugumos Konstitucijos svarstymas šiuo atveju nėra pagrįstas įstatymais ir griauna keturioliktosios pataisos vienodos apsaugos garantiją.
Žmonės nemato teigiamų veiksmų ir šiuo metu tai slepia teismuose.
Kodėl teigiamų veiksmų kolegijos yra prieštaringos?
Apskritai teigiami veiksmai yra prieštaringi, nes kai kurie žmonių mano, kad ši politika tam tikroms grupėms suteikia pirmenybę.
Tiems, kurie paremti SCOTUS teigiamo veiksmo sprendimo teiginį, kad pagal šią politiką buvo priimta į kolegiją daugiau diskriminacinis . Šie žmonės teigia, kad pranašumų suteikimas vienai grupei, remiantis rase ar bet kokiu kitu veiksniu, neigiamai veikia kitas grupes. Teigiamų veiksmų priešininkai mano, kad pašalinus teigiamų veiksmų politiką, mokiniai bus priimti į mokyklas pagal jų akademinius nuopelnus.
Tiems, kurie prieštarauja SCOTUS teigiamų veiksmų sprendimui, teiginiu, kad ši politika yra būtina norint nutraukti diskriminaciją dėl rasės priimant į koledžą . Jie taip pat tiki, kad padeda atitaisyti praeityje patirtą diskriminaciją. Teigiamų veiksmų šalininkai mano, kad, atsižvelgiant į rasę priimantiesiems (be kitų veiksnių), paįvairina kolegijų miestelius ir suteikia studentams visapusišką išsilavinimą užtikrinant, kad visi studentai susidurtų su įvairiais požiūriais. Žmonės, kurie laikosi šio požiūrio, tvirtina, kad vienodos galimybės studentams iš visų sluoksnių negali būti pasiektos be atsižvelgiant į rasę ir kitus demografinius veiksnius.
Kitaip tariant, yra daug diskusijų apie tai, ar teigiamų veiksmų politika atneša daugiau žalos ar daugiau naudos ir ar ji yra būtina, ar ne.
JAV Aukščiausiojo Teismo 2023 m. sprendimas gali visam laikui pakeisti teigiamus veiksmus kolegijoms.
Kaip 2023 m. sprendimas paveiks teigiamus priėmimo į koledžą veiksmus
Taigi jums tikriausiai įdomu, kas yra teigiamas veiksmas priimant į koledžą dabar?
Kadangi sprendimas vis dar toks naujas, nesame 100% tikri, kaip pasikeis kolegijų ir universitetų priėmimo politika visoje šalyje. Atnaujinsime šį straipsnį, kai pasirodys daugiau informacijos, bet štai ką žinome iki šiol.
Mokyklos, kurios šiandien laikosi teigiamų veiksmų politikos, nebegali laikyti rasės stojimo veiksniu . Šios mokyklos Gegužė vis dar galėtų atsižvelgti į lytį, tautybę ir (arba) šeimos pajamas, priimdami sprendimus dėl priėmimo, kad padidintų studentų įvairovę, tačiau tai nėra visiškai aišku. Tačiau naujasis precedentas gali reikšti, kad universitetai tiesiog visiškai atsikratys teigiamų veiksmų politikos.
Nuo 2022 m. devynios valstijos jau buvo visiškai uždraudusios teigiamus veiksmus o tai reiškia, kad tų valstijų mokyklos jau negalėjo atsižvelgti į rasę (ar kitus demografinius veiksnius) stojant į kolegijas. Šios valstijos yra Kalifornija, Arizona, Florida, Aidahas, Mičiganas, Nebraska, Naujasis Hampšyras, Oklahoma ir Vašingtonas.
Dabar kai jokios kolegijos ar universitetai – valstybiniai ar privatūs – negali naudoti rasės kaip veiksnio stojant , daugiau valstybių gali pasekti pavyzdžiu ir uždrausti bet kokią teigiamų veiksmų politiką. Taigi, kaip tai paveiks jus?
Svyruojanti demografija koledžo miesteliuose
Kadangi Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą prieš Harvardą ir UNC, ekspertai pretenzija kad visos tautos mokyklose mažės juodaodžių ir lotynų kalbos mokinių atstovavimas o ypač elitinės mokyklos.
Mičigane, juodaodžių bakalauro studijos sumažėjo nuo 7 iki 4 procentų, 2021 m , tais metais, kai valstybė patvirtino referendumą, draudžiantį teigiamus veiksmus. Tai reiškia, kad dabar žinome, kad mokyklose, kurios praranda savo rasinę politiką, mažumų atstovavimas greičiausiai mažės.
Tai sakant, a 2019 metų apklausa Nacionalinė stojimo į koledžą konsultavimo asociacija nustatė, kad tik ketvirtadalis mokyklų teigė, kad rasė turėjo didelę arba vidutinę įtaką priėmimui. Daugiau nei pusė atsakiusių mokyklų pranešė, kad rasė nebuvo veiksnys, į kurį buvo atsižvelgta priimant.
Tai reiškia, kad kiek jus paveiks naujasis sprendimas, gali priklausyti nuo jūsų pasirinkto universiteto ankstesnės politikos. Jei mokykla, į kurią planuojate stoti, anksčiau neturėjo rasėms skirtos priėmimo politikos, priėmimo procese galite nepajusti jokių skirtumų. Jei ketinate stoti į elitinį universitetą ar bet kurią kitą mokyklą, kuri anksčiau taikė rasinių ir kitų teigiamų veiksmų politiką, jums gali būti sunkiau įstoti, jei esate iš marginalizuotos aplinkos.
Svyruojanti kolegijos įvairovės politika
Tai pasakė, Harvardas ir UNC abu teigia, kad nors laikysis Aukščiausiojo Teismo sprendimo, jie taip pat laikysis įsipareigojimo siekti įvairovės aukštojo mokslo srityje.
Papildomai, naujasis nutarimas nedraudžia mokykloms svarstyti pareiškėjo diskusiją apie tai, kaip rasė paveikė jų gyvenimą. Tai reiškia, kad savo paraiškoje ir esė vis dar galite kalbėti apie tai, kaip jūsų rasė suformavo jūsų gyvenimą ir prisidėjo prie jūsų, kaip studento ir puikaus kandidato į stojimo, tobulėjimo.
Štai kaip galite planuoti į priekį, tikėdamiesi teigiamų veiksmų politikos pokyčių.
3 patarimai, kaip iš anksto planuoti kolegijos teigiamų veiksmų pakeitimus
Visada yra galimybė, kad kolegijose bus daugiau teigiamų veiksmų pakeitimų, be naujo rasinės politikos draudimo. Atsižvelgiant į ateitį, kaip dabar atrodys priėmimai, svarbu planuokite iš anksto, kad būtumėte pasiruošę, kai laukiama kandidatų į koledžą.
Surinkome trys patarimai, kurie padės planuoti paraiškas koledže – ir būkite pasirengę, kad ir kas dar nutiktų su teigiamu veiksmu.
1 patarimas: atlikite tyrimus
Galite sužinoti apie tai, kas vyksta taikydami teigiamų veiksmų politiką nacionaliniu mastu ir atskirose kolegijose atlieka tam tikrus tyrimus .
Kai atėjo laikas baigti savo kolegijų sąrašą ir užpildyti paraiškas kolegijai, pradėkite nuo greitos „Google“ paieškos. Patikrinkite, ar nėra naujų ar naujausių naujienų straipsnių apie teigiamus veiksmus JAV , ypač tie, kurie apima naujausias Aukščiausiojo Teismo bylas, apie kurias kalbėjome anksčiau. Taip pat pažiūrėkite, ar mokyklos paskelbė pareiškimus, kaip jos koreguoja priėmimo politiką, remdamosi Aukščiausiojo Teismo sprendimu.
Tirdami atminkite: laikykitės nešališkų naujienų leidinių ir straipsnių . Perskaitykite kelis šaltinius ir palyginkite tai, ką radote, kad susidarytumėte tikslų vaizdą apie tai, kas vyksta su teigiamais veiksmais ir kaip tai daro įtaką stojantiesiems į koledžą.
2 patarimas: patikrinkite priėmimo į koledžą svetaines
Taip pat svarbu peržiūrėkite kiekvienos mokyklos, į kurią kreipiatės, priėmimo politiką ir pažiūrėkite, ar joms reikia naujos paraiškos medžiagos .
Mokyklos, kurios anksčiau laikė lenktynes stojant, greičiausiai savo svetainėje pateiks pareiškimą apie teigiamus veiksmus. Tai jums padės tiksliai sužinokite, kaip jūsų paraiška bus vertinama dabar, kai pasikeitė politika . Gali būti, kad mokyklos gali paprašyti papildomos paraiškos medžiagos, pvz., neprivalomų rašinių, kad padėtų išlaikyti holistinį priėmimo metodą. Jei iš anksto patikrinsite, ar nėra, tai padės jums sukurti puikią programą, pritaikytą kiekvienai mokyklai!
Jei jums sunku rasti informacijos apie tai, kaip mokykla priima teigiamus veiksmus, kreiptis į priėmimo skyrių . Priėmimo konsultantas gali supažindinti jus su mokyklos politika ir atsakyti į jūsų klausimus apie tai, kaip teigiami veiksmų pokyčiai paveiks jus.
turi kitą java
3 patarimas: tobulinkite savo programas koledže
Kai atliksite savo tyrimą, naudokite viską, ką išmokote, kad pateiktumėte paraiškas koledže .
Prisiminti: mokyklos, kurios stojant į rasę laikė tai tik vienu iš daugelio kitų veiksnių . Likusi kiekvieno studento paraiška visada buvo pirmoji. Taigi sunkiai mokykitės SAT arba ACT, dirbkite toliaujūsų smaigalio požiūris, dalyvaukite užklasiniuose užsiėmimuose ir rašykite žudikiškus stojimo rašinius, kurie parodo jūsų unikalias savybes ir patirtį. Ir nedvejodami aptarkite bet kurią savo tapatybės dalį, įskaitant rasę, kuri apibrėžia, kas jūs esate ir ką jūs atstovaujate!
Dienos pabaigoje , Nesvarbu, kur stojate į koledžą – ir nesvarbu, kokia yra jų naujoji politika dėl teigiamų veiksmų – galite patekti pateikę nuostabią paraišką.
Kas toliau?
Vienas iš geriausių būdų patekti į savo svajonių koledžą yrasutelkite dėmesį į puikios programos kūrimą.Mūsų nuoseklus paraiškų teikimo kolegijoje vadovas išmokys jus, kaip tai padaryti.
Kitas būdas – mokytis iš žmonių, kurie šį procesą išgyveno prieš jus. Pavyzdžiui, peržiūrėkite šį straipsnį apie tai, kaip patekti į Harvardą...parašė alumnas!
Visada gera mintisieškokite dalykų, kuriuos galite padaryti, kad jūsų paraiška koledže išsiskirtų.Šie septyni dalykai bus būtinai patraukti priėmimo pareigūnų dėmesį.